體育播報5月7日宣 中國足協(xié)發(fā)布2025賽季第十期裁判評議結(jié)果,根據(jù)評議結(jié)果,新鵬城vs津門虎一戰(zhàn)中,裁判員取消津門虎點球為正確判罰。
判例一:中超聯(lián)賽第10輪,深圳新鵬城VS天津津門虎,比賽第48分鐘,天津津門虎37號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與深圳新鵬城20號隊員發(fā)生接觸后倒地,裁判員未判罰犯規(guī)。VAR未介入。
對于此判例,評議組一致認為:雙方隊員在向同方向移動爭搶球過程中,深圳新鵬城20號有拉天津津門虎37號球衣的動作,但接觸時間短,力量輕微,未明顯影響后者爭搶球的能力,也非后者倒地的主要原因。天津津門虎37號有借拉扯動作主動倒地的成分。裁判員未判罰犯規(guī)的決定,應(yīng)予支持;VAR未介入正確。
判例二:中超聯(lián)賽第10輪,深圳新鵬城VS天津津門虎,比賽第90+3分鐘,天津津門虎9號隊員在對方罰球區(qū)內(nèi)與深圳新鵬城16號隊員爭搶球后倒地,裁判員初始判深圳新鵬城16號犯規(guī),并判罰球點球。經(jīng)VAR介入,裁判員在場回看后,改判為不犯規(guī),取消罰球點球,并以角球恢復(fù)比賽。
對于此判例,評議組首先一致認為:深圳新鵬城16號防守中的封堵和試圖破壞球的動作正常,且觸到了球,無其他犯規(guī)動作,不應(yīng)視為犯規(guī)。裁判員在場回看后取消罰球點球的決定正確,VAR介入正確。其次評議組多數(shù)成員認為,裁判員在做出初始判罰停止比賽時,球尚未離開比賽場地,在更改判罰取消罰球點球后,不應(yīng)以角球恢復(fù)比賽,應(yīng)以墜球恢復(fù)比賽。
電競資訊06月10日稱 TES俱樂部母公司滔搏運動在上月底公布了上一個財年的財報,期內(nèi)營收利潤雙降。截至2月28...
2025-06-10電競資訊06月10日稱 騰訊音樂娛樂集團于紐交所和港交所發(fā)布公告,公告稱騰訊音樂與在線音頻平臺之一喜馬拉雅...
2025-06-10電競資訊6月10日稱 LPL官方解說管澤元發(fā)布視頻,聊了聊后續(xù)比賽的走向;老年皮劃艇vs年輕生力軍?第二屆“農(nóng)夫山...
2025-06-10電競資訊6月10日稱 昨日AL擊敗BLG,率先晉級第二賽段決賽與MSI。AL經(jīng)理愛笑剛剛分享隊伍的聚餐照:"感謝俱樂部...
2025-06-10